Aдвoкaт Рівне послуги адвоката м.Рівне

 

Питання незаконного придбання або збуту наркотичних речовин за попередньою змовою групою осіб

наведено витяг із постанови суду 1981 р.



 ПРЕЗИДИУМ ВОРОШИЛОВГРАДСКОГО ОБЛАСНОГО СУДА 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
от 08.07.81


(Извлечение)

Приговором Краснолучского городского народного суда от 6

марта 1978 г. Г. и Ш. осуждены по ст. 229-1 ч. 2 УК УССР
( 2002-05 ). Определением судебной коллегии по уголовным делам
Ворошиловградского областного суда от 31 марта 1978 г. приговор
народного суда в отношении Г. оставлен без изменений, в отношении
Ш. изменен - исключено из приговора указание суда о применении к
нему конфискации имущества. Г. и Ш. признаны виновными в том, что по предварительному
сговору в начале октября 1977 г. незаконно приобрели и хранили
наркотические вещества. Как указано в приговоре в начале октября 1977 г. Ш., отбывая
наказание в учреждении УЛ 314/19, обратился к бывшему инженеру по
организации труда среди осужденных Г. с просьбой приобрести для
него наркотическое вещество с тем, чтобы использовать его при
курении. Г., согласившись с этим предложением, на рынке г. Красный Луч
у неустановленного следствием гражданина приобрел 300 грамм
наркотического вещества, которое 14 октября 1977 г. передал
осужденному Ш. 15 октября 1977 г. при личном обыске у Ш. было изъято 197 гр.
наркотического вещества. В протесте заместителя Председателя Верховного Суда УССР
ставится вопрос об изменении состоявшихся по делу решений,
переквалификации действий Г. с ч. 2 на ч. 1 ст. 229-1 УК УССР
( 2002-05 ) и действий Ш. с ч. 2 ст. 229-1 на ч. 1 ст. 229-6 УК
УССР. Президиум областного суда считает протест обоснованным и
подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 229-1 УК УССР ( 2002-05 )
незаконное приобретение или сбыт наркотических веществ по
предварительному сговору группой лиц, считается такое действие,
при котором участвовали двое или более лиц, заранее договорившихся
о совместном его совершении. По материалам дела не значится, чтобы Г. и Ш. договаривались
приобрести наркотическое вещество вдвоем, либо сбыть его
совместно. Из показаний осужденных видно, что Ш. попросил Г. приобрести
для него наркотическое вещество, что последний и сделал.
Следствием и судом не установлено, чтобы Ш. кому-то сбывал
наркотическое вещество. Кроме того, органами предварительного
следствия Ш. не предъявлено обвинения в том, что он совершил
преступление по предварительному сговору с Г. При таких обстоятельствах президиум областного суда считает,
что как народный суд, так и судебная коллегия по уголовным делам
областного суда без достаточных оснований пришли к выводу о
наличии в действиях осужденных состава преступления,
предусмотренного ст. 229-1 ч. 2 УК УССР ( 2002-05 ). Поэтому
действия Г. следует переквалифицировать с ч. 2 на ч. 1 ст. 229-1
УК УССР, как незаконное приобретение и сбыт наркотического
вещества, а действия Ш. переквалифицировать с ч. 2 ст. 229-1 УК
УССР на ч. 1 ст. 229-6 УК УССР.
Информационный бюллетень ВС УССР. 1981. N 40. Стр.45-47

Джерело (текст цього витягу із постанови взято із): веб-сайт Законодавство України - Верховна Рада України (дата звертання:16.01.2018р.)



Создан 16 янв 2018



 
Free counters!